В Туринском районном суде Свердловской области в период с 10 по 14 марта 2025 года включительно рассмотрением назначено 33 дела, из которых 11 гражданских дел, 9 уголовных дел, 11 материалов, 1 административное дело рассматриваемое в порядке КАС РФ.  В Туринском районном суде постоянное судебное присутствие в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области с 10 по 14 марта 2025 года включительно рассмотрением назначено 26 дел, из которых 17 гражданских дел, 5 уголовных дел, 1 административное дело рассматриваемое в порядке КАС РФ, 2 материала по заявлениям о возмещении процессуальных издержек по делу, 1 дело в порядке апелляционной инстанции по жалобе физического лица на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области. Одно гражданское дело по иску гражданина «С» о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без рассмотрения в связи с тем что истец надлежащим образом уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток, в судебное заседание не являлся, о причинех неявки суд не уведомлял, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьёй 222 абзацем 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом вынесено пределение в котором разъяснено, что походатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. По другому гражданскому делу об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей стороны заключили мировое соглашение которое суд утвердил своим определением, разъяснено что настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, производство по делу об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей - полностью прекращается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Так общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «С» обратилась в суд  с исковым заявлением к гражданину «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские нужды сроком на 24 месяца. Заемщик подтвердил, что до подписания заявления был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Исходя их подписанных Индивидуальных условий гражданина «Р» принимает условие о том, что Банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности, то есть кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежную сумму в оговоренном размере путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет. Однако, гражданин «Р» свои обязательства не исполнял надлежащим образом, периодические платежи не вносил, задолженность не погашал. В результате чего банк обратился с заявлением в суд. В судебное заседание истец ООО ПКО «С», ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, на стороне истца не явились. Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  Суд решил исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «С» к гражданину «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с гражданина «Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «С» сумму задолженности по кредитному договору от 16.06.2017 года  в размере «…..» рублей.  Взыскать с гражданина «Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «С» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме «….» руб. Разъяснено что гражданин «Р» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.