Судьей Туринского районного суда постоянного судебного присутствия в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области в период с 15 сентября 2025 по 19 сентября 2025 года включительно рассмотрением назначено 22 дела, из которых 5 уголовных дел, 12 гражданских дел, 1 материал по жалобе на действия (бездействия) и решение должностных лиц осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ), 1 материал по ходатайству следователя о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, 2 дела рассмотрено в порядке апелляционной инстанции по частным жалобам на определение мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, 1 дело в порядке апелляционной инстанции по жалобе физического лица на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 15.08.2025  года, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так в суд с частной жалобой обратилось Публичное акционерное общество «С» на определение мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 15.04.2025 года. Мировым судьей  судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области 24.11.2020 года выдан судебный приказ по гражданскому делу №2 о взыскании с гражданки «Х» в пользу публичного акционерного общества «С» задолженности по кредитному договору № от «дата». 11.03.2025 года в адрес мирового судьи от ПАО «С» поступило заявление о выдаче дубликата  судебного приказа по делу № и восстановлении срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области от 15.04.2025 года в удовлетворении заявленных требований ПАО «С» было отказано. Заявитель просит обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области отменить, указывает на то, что после вступления в законную силу судебного приказа, он был предъявлен взыскателем. Исполнительный документ был направлен в адрес ПАО «С» 05.04.2022 года. Таким образом, полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (11.03.2025 года) срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. ПАО «С» указывает на то, что в 2022 году исполнительный документы был утерян при его пересылке. Данные обстоятельства объективно препятствуют взыскателю совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного акта по независящим от последнего обстоятельствам. Определением Туринского районного суда от 25.08.2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению указанного дела по частной жалобе ПАО «С» по правилам производства в суде первой инстанции. Стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения заявления, однако, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции решает частную жалобу публичного акционерного общества «С» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа от 15.04.2025 года отменить. Разрешить вопрос по существу – восстановить публичному акционерному обществу «С» процессуальный срок для предъявления к исполнению судебного приказа от 24.11.2020 года выданного по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области. Выдать дубликат судебного приказа от 24.11.2020 года, выданного по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области. Во взыскании судебных расходов с гражданки «Х» в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 15000 руб. в пользу публичного акционерного общества «С» – отказать. Вынесенное судом апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.