В период с 24 по 28 ноября  2025 года в Туринском районном суде постоянного судебного присутствия в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области назначено рассмотрением 20 дел. 12 из которых гражданские дела, 5 уголовных дел, 2 материала по ходатайству следователя о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, 1 материал по жалобе гражданина на действия (бездействия) и решение должностных лиц осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ). Так рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина «Ш» в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданин «Ш» органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества. Гражданин «Ш» находясь на территории детской площадки, расположенной рядом с домом № по улице «…..» в дер.Решетникова, увидел на скамье рюкзак с содержимым. Осмотрев его, обнаружил в нем кошелек с денежными средствами. У него, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 9000 рублей. Реализуя указанный умысел, будучи по вышеуказанному адресу в период времени с 19:53 час. до 20:01 час. 23.08.2025 года гражданин «Ш» действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый  характер и очевидны для присутствующих рядом с ним несовершеннолетних лиц, которые, наблюдая за его действиями и понимая их, обращались к гражданину «Ш» с просьбами об их прекращении, однако последний, игнорируя данные просьбы, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, рукой извлек из кошелька денежные средства купюрами номиналом: 1 купюра – 5000 руб., 1 купюра – 2000 руб. и 2 купюры – 1000 руб. каждая. Всего на общую сумму 9000 руб., которые поместил в карман своих шорт. После чего, гражданин «Ш» с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, тем самым безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитив их. В ходе судебного заседания от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении гражданина «Ш» в связи с примирением сторон. При этом, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указал, что подсудимый полностью загладил причиненный его сыну вред, в частности, вернул похищенные денежные средства в сумме 9000 руб. и принес извинения ему и сыну за содеянное. Данные извинения ими были приняты. Указанных действий ему достаточно и более претензий ни он, ни его сын к подсудимому не имеют. Подсудимый «Ш» суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, он извинился перед потерпевшим и его отцом, вернул похищенные денежные средства в сумме 9000 руб. на стадии предварительного расследования. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Основания прекращения дела ему понятны, поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и доводы изложенные им. Защитник поддержала доводы и ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Государственный обвинитель. не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Суд, изучив ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство  о прекращении производства по уголовному делу в отношении гражданина «Ш» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.  Суд постановил производство по уголовному делу в отношении гражданина «Ш», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление суда в законную силу не всутпило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.