· В Туринском районном суде Свердловской области подведены итоги работы за 2025 год, намечены планы на 2026 год.  За 2025 год рассмотрено 613 гражданских дел, 68 административных, 140 уголовных дел и множество других материалов. За первую рабочую неделю 2026 года в Туринском районном суде постоянное судебное присутствие в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области назначено рассмотрением 19 дел, из которых 16 гражданских дел, 2 административных дела в порядке КАС РФ и 1 уголовное дело в отношении трех подсудимых по которому судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Так рассмотрено гражданское дело по иску гражданки «К» к ответчикам «М» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него. В заявлении указала, что на основании свидетельства на наследства по завещанию за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «…..», доля на весь жилой дом. Фактически ей принадлежит часть жилого дома. В жилом доме две квартиры, то есть два жилых помещения, каждое из которых занято отдельной семьей. Жилые помещения расположены на отдельных земельных участках. Согласно технического плана, строение по адресу: «…..» соответствует термину – дом блокированной застройки. Земельный участок по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. На основании изложенного, просит суд, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «….». Признать жилой дом, расположенный по адресу: «…..», состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: «…..» и «…..» . Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: «…..» – домом блокированной застройки. Признать за ней Коваленко С.Д. право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: «….» . Ответчики в письменном отзыве указали, что исковые требования признают в полном объеме, также поясняли, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, третье лицо не возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд решил исковые требования гражданки «К» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «…..». Признать жилой дом, расположенный по адресу: «…..» , состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: « …..» и «……». Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: «……» - домом блокированной застройки. Признать за гражданкой «К» «…..» года рождения, право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: «……». Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.