Судьей Туринского районного суда постоянного судебного присутствия в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области за период с 16 по 20 февраля 2026 года назначено рассмотрением 21 дело. Рассмотрено дело по иску гражданина «Г» к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в назначении пенсии в части включения в страховой стаж периодов работы. Данные требования судом удовлетворены, периоды работы включены в стаж для назначения пенсии. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Также рассмотрено дело по иску гражданки «Ж» к администрации сельского поселения об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости в силу приватизации. В заявлении указала, что с сентября 2004 года по настоящее время она проживает в жилом помещении по адресу «…..», также в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ее дети. Данное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями СПК «Восход». СПК «Восход» ликвидирован, исключен из реестра юридических лиц. Жилое помещение по адресу: «…..» не является муниципальной собственностью администрации Слободо-Туринского муниципального района, администрации Усть-Ницинского сельского поселения. С сентября 2004 года она проживает в указанном жилом помещении, содержит жилое помещение в чистоте и порядке, возделывает земельный участок, несет все обязанности по содержанию жилого помещения и земельного участка. Требований об освобождении жилого помещения ни от кого не поступало. Земельный участок по адресу: «…..» принадлежит на праве собственности Усть-Ницинскому сельскому поселению Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области. Согласно технического плана здания, по адресу: «…..» находится дом блокированной застройки. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Начато рассмотрение уголовного дела в отношении гражданина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ - незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере.