В период с 30 марта 2026 года по 03 апреля 2026 года включительно в Туринском районном суде постоянного судебного присутствия в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области назначено рассмотрением 20 дел, из которых 13 гражданских дела, 3 уголовных дела, 1 дело в рамках КАС РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 1 материал по заявлению физического лица о рассмотрении заявления и вынесении определения о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, 2 дела по жалобе физического лица на  постановление инспектора ОеЛРР о назначении административного штрафа в порядке КоАП РФ. Так рассмотрена жалоба гражданина «Ш» на постановление инспектора ОеЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Пелевиной Е.С. от 28.01.2026 года, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное наказание назначено гражданину «Ш» за то, что 04.12.2025 года в 17:40 час. находясь на 78 км автодороги  сообщением с.Байкаловское – с.Туринская Слобода – гор.Туринск, он нарушил правила транспортирования патронов для огнестрельного охотничьего оружия, а именно, перевозил в салоне автомобиля охотничьи патроны калибра «…» в количестве 16 штук и калибра «…» в количестве 17 штук, не имея при себе разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему, чем нарушил п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории РФ», ст.22 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ. Не согласившись с данным постановлением гражданином «Ш» была подана жалоба, в котором он указал, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал. Не оспаривал факт транспортирования вышеуказанных патронов, однако, указывал, что по требованию УУП он передавал ему разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые были при нем. Также указывал, что в протоколе по делу об административном правонарушении изначально не было указано время его совершения. На основании вышеизложенного просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании гражданин «Ш» доводы жалобы поддержал, дополнил, что он является владельцем огнестрельного охотничьего оружия, на что у него имеются соответствующие разрешения. 04.12.2025 года он действительно на своем автомобиле находился в указанном месте, где был остановлен. В последствии на место прибыл инспектор Департамента по охране животного мира, чуть позже приехали два ранее ему известные сотрудники полиции УУП. Полицейские были одеты в форменное обмундирование. В ходе осмотра его автомобиля, в его салоне были обнаружены охотничьи патроны калибра «…» в количестве 16 штук и калибра «…» в количестве 17 штук. У него имеются разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия соответствующего калибра, которое в тот вечер было при нем. Не оспаривал, что УУП ему предлагалось представить указанные разрешения, однако, в лесу он этого не сделал. По пути следования в с.Туринская Слобода он данные разрешения продемонстрировал о/у. Также указывал, что он, в последствии, УУП был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по телефону. В указанное время не явился, поскольку опоздал, в результате чего протокол был составлен в его отсутствие. При этом ему дали возможность, разъяснив права, дать свои объяснения в протоколе. Копия протокола ему была вручена должностным лицом. В протоколе отсутствовало время совершения административного правонарушения. В обоснование своих доводов суду представил копию указанного протокола.  Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, исследовав видеозаписи, судья пришел к выводу, что что вина гражданина «Ш» подтверждается вышеописанной совокупностью доказательств, исследованных в суде. Суд вынес решение, которым постановление инспектора ОеЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Пелевиной Е.С. от 28.01.2026 года оставил без изменения, а поданную гражданином «Ш» жалобу, без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в судебную коллегию по рассмотрению административных дел Свердловского областного суда, с подачей жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Туринский районный суд.