В постоянном судебном присутствии Туринского районного суда Свердловской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина «К» к Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, гражданке «Г» об установлении объекта права, признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Истец просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу «….», состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: «…» и «…»; признать объект недвижимости, расположенный по адресу: «…» – домом блокированной застройки; признать за ним право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по вышеуказанному адресу; признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: «…», в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 19 января 2000 года ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: «…». Также в договоре указано, что жилой дом находится на земельном участке с площадью 687 кв.м. Жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке. Регистрация права на земельный участок, не произведена. Фактически ему принадлежит жилое помещение под номером 1 в доме по адресу «…». В жилом доме две квартиры, то есть два жилых помещения, каждое из которых занято отдельной семьей. Жилые помещения расположены на отдельных земельных участках. Согласно технического плана, строение по адресу: «…», соответствует термину – дом блокированной застройки. Жилое помещение и земельный участок по адресу: «…», принадлежит гражданке «Г». Из договора купли-продажи от 19 января 2000 года, следует, что дом находится на земельном участке, площадью 687 кв.м., основание: свидетельство на землю №, выданное 28 декабря 1999 года. На основании указанного свидетельства собственником земельного участка является гражданка «Б» которая умерла в 2012 года. Её сын гражданин «К» умер в 2025 года. Сведений об иных родственниках гражданки «Б» у него, не имеется. Земельный участок был передан ему одновременно с жилым помещением. С 2000 года он проживает в жилом доме, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком, использует его по назначению: для выращивания овощей, оплачивает земельный налог. Гражданин «К» все эти годы принимал меры к защите данного имущества от посторонних лиц, нес бремя содержания данного имущества. Представитель ответчика Администрации Слободо-Туринского муниципального района, ответчик «Г», третьи лица «Б», «П», «М»., «Б» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Слободо-Туринского муниципального района, ответчик «Г» направили в суд заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме. Признание ими иска, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: техническим планом здания от 08 апреля 2026 года, согласно которому, в результате преобразования исходного объекта недвижимости «адрес», выделяется самостоятельный объект недвижимости по адресу: «…», который соответствует термину – дом блокированной застройки. Выслушав мнение истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.