В Туринском районном суде Свердловской области с 17 по 21 февраля 2025 года включительно рассмотрением назначено 37 дел, из которых 15 гражданских дел, 11 уголовных дел, 9 материалов, 2 административных дела рассматриваемых в порядке КАС РФ.   В период с 17 по 21 февраля 2025 года в Туринском районном суде постоянного судебного присутствия в селе Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области назначено рассмотрение 21 дел, из которых 6 уголовных дел, 12 гражданских дел, 1 материала по заявлению адвоката о возмещении процессуальных издержек по делу, 1 материал по заявлению гражданина о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу, 1 материал в рамках КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Так гражданин «К» в ходе производства по административному делу, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, и внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте, будучи рядом с домом «…….», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ППСП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях дальнейшего решения о составлении прокола об административном правонарушении, предусмотренного вышеуказанной статьей. В судебном заседании гражданин «К» вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно «дата» года употреблял спиртное. После чего в вечернее время шел по улице «……» по ходу движения был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. События того дня помнит плохо, так как был сильно пьян. Допускает, что мог отказаться от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности гражданина «К» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина гражданина « К» в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего подтверждается и письменными доказательствами по делу. Суд постановил признать гражданина «К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с «дата». Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области. Рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина «М» обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Гражданин «М» совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего зражданину «З» с незаконным проникновением в жилище. Так в период времени с «…» час. «дата» года по «…» час. «дата» года у гражданина «М» пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащей гражданину «З» бензопилы марки «STHIL»  расположенной в кладовой дома «адрес», путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя данный преступный умысел гражданин «М» в вышеуказанный период времени через калитку ворот вошел во двор дома «адрес» где приискав металлический предмет подошел к сеням данного дома, которые были заперты на навесной замок и при помощи металлического предмета взломав навесной замок, открыл двери, ведущие в сени и через них незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проник в сени дома, а затем из сеней через двери незаконно проник в кладовую дома. Находясь в помещении кладовой в вышеуказанный период времени, гражданин «М». действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки находящуюся в кладовой дома, принадлежащую гражданину «З» бензопилу марки «STHIL». После чего с указанной бензопилой покинул место преступления, распорядившись ею в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями гражданин «М» причинил гражданину «З» материальный ущерб на сумму «….» руб. В последствии похищенное имущество возвращено гражданину «З» сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый гражданин «М» вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. Были оглашены показания гражданина «М»  данные им в ходе предварительного расследования, гражданин «М» подтвердил их в полном объеме. Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина гражданина «М» в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании  доказательствами. Суд приговорил  признать гшражданина «М» виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать в отношении гражданина «М» меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня  вступления приговора в законную силу. Заключить гражданина «М» под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.  Время содержания осужденного гражданина «М» под стражей с «дата» года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде  апелляционной  инстанции.